进入家庭教育缺位引发风险的高发时段 暑期带娃要多一点法律意识

暑期是家庭教育出现疏漏并可能引发风险的高峰期。根据北京市第三中级人民法院审理的涉及未成年人的案件，不当的家庭监护导致溺水、意外伤害以及网络沉迷甚至触犯刑法的事件时有发生。

北京三中院未成年人案件综合审判庭副庭长杨夏指出，暑假期间因家庭教育缺位而产生的风险尤为突出。她举例说明，一名高中生陈某某因长期浏览非法网站并发现传播淫秽视频能带来收入，便开始向同学传播。此案中，陈某某的父母忙于生意，对孩子的上网内容和作息不闻不问，直到孩子触犯刑法才意识到问题的严重性。法院在审理中对陈某某父母进行了家庭教育指导。

此外，暑期也是溺水等意外事故的高发期。北京三中院在处理相关民事案件时发现，部分家长将孩子托付给祖辈照看。由于老人精力有限，难以实现全程监护，曾发生孩子私自下河游泳导致溺亡的事件。法院最终认定监护人未尽到安全管护义务，需承担相应责任。

《中华人民共和国民法典》以及《家庭教育促进法》明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务。依法履行监护职责，不仅意味着养育孩子成人，更包含了陪伴、教育、保护以及尊重孩子成长规律的责任。

暑假期间，对未成年人的监护不应仅限于满足其基本生活需求。放任不管、过度溺爱或粗暴对待都属于监护失职。

北京大成律师事务所律师李俊茹表示，家长在离婚、分居或抚养权纠纷中，其依法带娃的法律责任较为常见。另外，因监护缺失和家庭教育缺位引发的纠纷也日益增多，例如父母外出务工，将孩子长期交给祖辈照顾，却对孩子的成长不闻不问，仅提供生活费，放任孩子沉迷网络、辍学或违法。长期辱骂、恐吓孩子，或利用孩子进行网络营销、直播带货等行为，也属于教育方式不当。

一些家长在教育理念上存在偏差，过分关注物质供给和学业成绩，而忽视了品德、法治及心理健康教育。对于孩子沉迷网络、结交不良同伴等早期迹象，家长往往选择放任不管，直至问题发生才察觉。部分家长则采取极端教育方式，要么无底线溺爱，要么习惯用打骂解决问题，缺乏有效的亲子沟通。杨夏强调，这些问题对孩子，尤其是青春期的孩子，影响深远。长期缺乏积极引导和情感支持，不利于健全人格和健康心理的形成，可能导致行为失范，染上不良习气，甚至走上违法犯罪的道路。

今年1月，最高人民法院公布了“家庭教育指导令”的典型案例，其中一起涉及学生欺凌的健康权纠纷案，就暴露了多个家庭在未成年人教育上存在“养而不教”的问题。该案中的9名被告不仅有欺凌行为，还涉及吸烟、饮酒、殴打他人等不良行为，这些都与其父母未能正确履行家庭教育职责密切相关。法院在审理该案时，根据不同家庭的具体情况，进行了有针对性的家庭教育指导，并引入社工提供专业帮助，以纠正欺凌者的不当行为。

李俊茹解释说，“家庭教育指导令”虽非行政或刑事处罚，但具有明确的司法强制力。在该案中，法院不仅判决了侵权责任，还针对涉事家庭发出了家庭教育指导措施，并由专业社工提供持续指导。这表明“家庭教育指导令”已从过去的教育提醒，发展成为人民法院预防未成年人违法犯罪、修复家庭教育功能的重要司法手段。

尽管“家庭教育指导令”的价值显而易见，但在司法实践中，如何有效落实仍面临挑战。一些法官发现，该程序需要进行深入的社会调查，了解涉案未成年人的家庭教育状况和成长环境，并在此基础上确定指导内容和方式，这增加了法院的额外工作量。在执行阶段，若家长配合度不高，成效可能受限。

李俊茹指出，法律对监护职责的约束是一个逐步深入的过程，并非等到严重后果出现才介入。家庭教育指导令的核心价值在于通过司法介入，促使监护人及时调整教育理念和监护方式，将未成年人违法犯罪、校园欺凌、网络沉迷等风险扼杀在萌芽状态。然而，部分家长的法律意识仍显淡薄。她强调，暑期将孩子临时交给祖辈照顾本身并不违法，但如果父母长期疏于履行监护职责，未采取必要的教育、管理和安全保护措施，导致孩子遭遇溺水、交通事故、网络诈骗等风险，或对他人造成损害，父母可能因未依法履行监护职责而承担相应法律责任。

此外，暑期网络监管责任也日益受到关注。家长应重视网络监管，关注孩子使用手机、网络和游戏的时间及内容，及时发现并干预异常情况，避免放任自流。

部分双职工父母也坦承，暑期照料孩子存在客观困难。他们表示，即使认识到“依法带娃”的重要性，但全职照看孩子并不现实，因此需要更多的社会支持。

今年7月2日，教育部办公厅发布了《关于做好2026年中小学、幼儿园暑期安全工作的通知》。该通知提出，在坚持公益普惠、教师志愿参与和家长学生自愿参加的基础上，有条件的学校可以为有需要的学生提供体育锻炼、艺术活动、阅读指导、综合实践、兴趣拓展和作业辅导等暑期托管服务。